Aller au contenu
RGPD

Article 73

Signalement d’incidents graves

1.   Les fournisseurs de systèmes d’IA à haut risque mis sur le marché de l’Union signalent tout incident grave aux autorités de surveillance du marché des États membres dans lesquels cet incident s’est produit.

2.   Le signalement visé au paragraphe 1 est effectué immédiatement après que le fournisseur a établi un lien de causalité, ou la probabilité raisonnable qu’un tel lien existe, entre le système d’IA et l’incident grave et, en tout état de cause, au plus tard 15 jours après que le fournisseur ou, le cas échéant, le déployeur a eu connaissance de l’incident grave.

Le délai pour le signalement visé au premier alinéa tient compte de l’ampleur de l’incident grave.

3.   Nonobstant le paragraphe 2 du présent article, en cas d’infraction de grande ampleur ou d’incident grave au sens de l’article 3, point 49), b), le signalement visé au paragraphe 1 du présent article est effectué immédiatement, et au plus tard deux jours après que le fournisseur ou, le cas échéant, le déployeur a eu connaissance de cet incident.

4.   Nonobstant le paragraphe 2, en cas de décès d’une personne, le signalement est effectué immédiatement après que le fournisseur ou le déployeur a établi un lien de causalité entre le système d’IA à haut risque et l’incident grave ou dès qu’il soupçonne un tel lien, mais au plus tard 10 jours après la date à laquelle le fournisseur ou, le cas échéant, le déployeur a eu connaissance de l’incident grave.

5.   Si cela est nécessaire pour assurer un signalement en temps utile, le fournisseur ou, le cas échéant, le déployeur peut soumettre un signalement initial incomplet, suivi d’un signalement complet.

6.   À la suite du signalement d’un incident grave en application du paragraphe 1, le fournisseur mène sans tarder les investigations nécessaires liées à l’incident grave et au système d’IA concerné. Ces investigations comprennent notamment une évaluation des risques résultant de l’incident, ainsi que des mesures correctives.

Le fournisseur coopère avec les autorités compétentes et, le cas échéant, avec l’organisme notifié concerné, au cours des investigations visées au premier alinéa, et ne mène aucune investigation nécessitant de modifier le système d’IA concerné d’une manière susceptible d’avoir une incidence sur toute évaluation ultérieure des causes de l’incident, avant d’informer les autorités compétentes de telles mesures.

7.   Dès réception d’une notification relative à un incident grave visé à l’article 3, point 49) c), l’autorité de surveillance du marché compétente informe les autorités ou organismes publics nationaux visés à l’article 77, paragraphe 1. La Commission élabore des orientations spécifiques pour faciliter le respect des obligations énoncées au paragraphe 1 du présent article. Ces orientations sont publiées au plus tard le 2 août 2025, et font l’objet d’une évaluation régulière.

8.   L’autorité de surveillance du marché prend les mesures qui s’imposent, conformément à l’article 19 du règlement (UE) 2019/1020, dans un délai de sept jours à compter de la date à laquelle elle a reçu la notification visée au paragraphe 1 du présent article, et suit les procédures de notification prévues par ledit règlement.

9.   Pour les systèmes d’IA à haut risque visés à l’annexe III qui sont mis sur le marché ou mis en service par des fournisseurs qui sont soumis à des instruments législatifs de l’Union établissant des obligations de signalement équivalentes à celles énoncées dans le présent règlement, la notification des incidents graves est limitée à ceux visés à l’article 3, point 49) c).

10.   Pour les systèmes d’IA à haut risque qui sont des composants de sécurité de dispositifs, ou qui sont eux-mêmes des dispositifs, relevant des règlements (UE) 2017/745 et (UE) 2017/746, la notification des incidents graves est limitée à ceux qui sont visés à l’article 3, point 49) c), du présent règlement, et est adressée à l’autorité nationale compétente choisie à cette fin par les États membres dans lesquels l’incident s’est produit.

11.   Les autorités nationales compétentes notifient immédiatement à la Commission tout incident grave, qu’elles aient ou non pris des mesures à cet égard, conformément à l’article 20 du règlement (UE) 2019/1020.

Questions courantes

Questions fréquemment posées

Qu’est-ce qu’un incident grave impliquant un système d’IA à haut risque ?

Un incident grave désigne tout événement lié à un système d’IA à haut risque qui cause un préjudice important ou fait courir un risque sérieux, comme des atteintes aux personnes ou des dommages aux biens et à l’environnement.

Les fournisseurs doivent signaler rapidement ces incidents aux autorités, que le lien de causalité avec l’IA soit établi ou qu’il existe une forte présomption qu’elle en soit la cause.

Dans quels délais les incidents graves liés à une IA à haut risque doivent-ils être signalés ?

Les fournisseurs de systèmes d’IA à haut risque doivent signaler les incidents graves dès qu’ils ont établi ou soupçonnent que l’IA en est la cause, et au plus tard dans les 15 jours.

Dans les cas urgents, comme un impact à grande échelle, le signalement doit intervenir dans les deux jours, et en cas de décès, dans les 10 jours.

Peut-on signaler un incident grave lié à l’IA sans disposer encore de toutes les informations ?

Oui, les fournisseurs ou déployeurs peuvent adresser un premier signalement aux autorités même s’ils ne disposent pas encore de tous les détails nécessaires sur l’incident.

Après cette notification initiale, ils doivent transmettre un rapport complet et détaillé dès que davantage d’informations et d’analyses sont disponibles sur les causes et les effets.

Quelles mesures les fournisseurs doivent-ils prendre après avoir signalé un incident grave lié à l’IA ?

Après le signalement d’un incident grave, les fournisseurs doivent rapidement enquêter sur la situation, évaluer les risques persistants et mettre en œuvre des mesures correctives.

Pendant ces investigations, ils doivent coopérer étroitement avec les autorités de surveillance du marché et s’abstenir de modifier le système d’IA concerné d’une manière qui pourrait fausser la compréhension des causes de l’incident avant d’en avoir informé les autorités.