Aller au contenu
RGPD

Article 101

Amendes applicables aux fournisseurs de modèles d’IA à usage général

1.   La Commission peut infliger aux fournisseurs de modèles d’IA à usage général des amendes n’excédant pas 3 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial total réalisé au cours de l’exercice précédent, ou 15 000 000 EUR, le montant le plus élevé étant retenu, lorsque la Commission constate que le fournisseur, de manière délibérée ou par négligence:

a)

a enfreint les dispositions pertinentes du présent règlement;

b)

n’a pas donné suite à une demande de document ou d’informations au titre de l’article 91, ou a fourni des informations inexactes, incomplètes ou trompeuses;

c)

ne s’est pas conformé à une mesure demandée au titre de l’article 93;

d)

n’a pas donné à la Commission accès au modèle d’IA à usage général ou au modèle d’IA à usage général présentant un risque systémique en vue de procéder à une évaluation conformément à l’article 92.

Pour fixer le montant de l’amende ou de l’astreinte, il y a lieu de prendre en considération la nature, la gravité et la durée de la violation, tout en tenant dûment compte des principes de proportionnalité et d’adéquation. La Commission tient également compte des engagements pris conformément à l’article 93, paragraphe 3, ou pris dans les codes de bonne pratique pertinents conformément à l’article 56.

2.   Avant d’adopter la décision en vertu du paragraphe 1, la Commission communique ses constatations préliminaires au fournisseur du modèle d’IA à usage général, et lui donne la possibilité d’être entendu.

3.   Les amendes infligées conformément au présent article sont effectives, proportionnées et dissuasives.

4.   Les informations relatives aux amendes infligées en vertu du présent article sont en outre communiquées au Comité IA, le cas échéant.

5.   La Cour de justice de l’Union européenne statue avec compétence de pleine juridiction sur les recours formés contre les décisions par lesquelles la Commission a fixé une amende au titre du présent article. Elle peut supprimer, réduire ou majorer l’amende infligée.

6.   La Commission adopte des actes d’exécution contenant les modalités détaillées des procédures et des garanties procédurales en vue de l’adoption éventuelle de décisions en vertu du paragraphe 1 du présent article. Ces actes d’exécution sont adoptés en conformité avec la procédure d’examen visée à l’article 98, paragraphe 2.

Questions courantes

Questions fréquemment posées

Quelles amendes les fournisseurs de modèles d’IA à usage général encourent-ils au titre du règlement sur l’IA ?
Les fournisseurs de modèles d’IA à usage général peuvent se voir infliger des amendes allant jusqu’à 3 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial ou 15 millions d’euros, le montant le plus élevé étant retenu, s’ils enfreignent les règles du règlement sur l’IA, omettent de fournir les informations requises, ignorent les mesures exigées ou entravent les inspections des autorités, intentionnellement ou par négligence.
Comment la Commission européenne détermine-t-elle le montant des amendes imposées aux fournisseurs d’IA ?
Pour fixer le montant d’une amende, la Commission européenne prend en compte la gravité du problème, la durée de la violation, les engagements du fournisseur d’IA à corriger son comportement et le respect des pratiques recommandées, afin d’aboutir à une sanction juste et proportionnée qui décourage la récidive.
Un fournisseur d’IA à usage général peut-il contester une amende fixée par la Commission ?

Oui, les fournisseurs sanctionnés au titre de cette règle ont le droit de contester l’amende devant la Cour de justice de l’Union européenne.

La Cour peut alors décider d’annuler l’amende, de la réduire si elle paraît trop élevée, ou même de l’augmenter si elle est jugée trop faible.

Que se passe-t-il avant que la Commission n’inflige une amende à un fournisseur d’IA à usage général ?
Avant de rendre définitive une amende, la Commission européenne doit d’abord communiquer ses conclusions préliminaires au fournisseur d’IA à usage général concerné et lui donner la possibilité de répondre, de s’expliquer ou de contester ces conclusions, afin que son point de vue soit lui aussi équitablement pris en compte.